A Suprema Corte dos Estados Unidos autorizou, na terça-feira (29), que a administração do presidente Donald Trump recomece a deportação de imigrantes para países que não são os seus, sem que eles tenham a oportunidade de conhecer os riscos que podem enfrentar. Essa decisão fortalece uma ação que o governo americano tem utilizado para expulsações rápidas, como parte de sua política restritiva em relação à imigração.
A corte deferiu um pedido emergencial do Departamento de Justiça, suspendendo uma determinação do juiz federal Brian Murphy, de Boston, que havia considerado ilegal a prática do Departamento de Segurança Interna de deportar imigrantes para os chamados “países terceiros”. A Suprema Corte também decidiu ouvir os argumentos sobre o caso em dezembro, com uma decisão final a ser divulgada posteriormente.
O tribunal, que possui uma maioria conservadora de 6 a 3, viu os três juízes liberais se opuserem à decisão que permite a retomada imediata das deportações enquanto o caso segue seu processo judicial.
A decisão de Murphy resultou de uma ação coletiva de grupos de defesa dos direitos dos imigrantes, que buscavam impedir que o governo americano deportasse indivíduos para países terceiros sem notificação prévia.
Até o momento, mais de 25 mil migrantes foram deportados para 29 nações sob essa política implementada no ano anterior, com a maioria das deportações ocorrendo para o México.
Essa política é uma das diversas medidas que o governo Trump adotou para avançar em suas metas de realizar deportações em larga escala. Desde que reassumiu o cargo no ano passado, o presidente republicano tem promovido uma repressão severa à imigração, que é uma de suas prioridades.
O governo executou deportações para países terceiros como o Sudão do Sul, um local politicamente instável recomendado pelo Departamento de Estado dos EUA para que os americanos evitem, devido à sua criminalidade e conflitos. Outros países para os quais as deportações aconteceram incluem Uganda, Guiné Equatorial, Libéria e República Centro-Africana.
O consultor jurídico geral do Departamento de Segurança Interna, James Percival, declarou estar satisfeito com a decisão judicial, considerando-a negativa tanto para imigrantes ilegais que cometem crimes quanto para ativistas que defendem fronteiras abertas. Por outro lado, Trina Realmuto, representando os autores da ação na Aliança Nacional de Litígios de Imigração, qualificou a decisão como devastadora para aqueles que podem ser deportados sem aviso ou a chance de solicitar proteção devido a temores.
Em fevereiro, Murphy havia decidido que a política violava a legislação de imigração e as garantias do devido processo garantidas pela Quinta Emenda da Constituição dos EUA. Essa emenda geralmente exige que o governo forneça notificação e uma oportunidade de audiência antes de tomar decisões desfavoráveis.
A Suprema Corte, que já havia apoiado diversas políticas de imigração rigorosas de Trump, anteriormente havia suspendido uma ordem do juiz Murphy que impedia as deportações. A corte também revogou restrições impostas para proteger um grupo de homens contra a deportação para o Sudão do Sul.
O caso se originou em 2025, quando o Departamento de Segurança Interna decidiu intensificar as deportações de migrantes que não podiam ser enviados de volta aos seus países de origem. A política permitia que os migrantes fossem removidos rapidamente sem notificação prévia para países terceiros, desde que estes garantissem que não perseguiriam nem torturariam os deportados. Para os destinos que não dariam tais garantias, o governo notificaria os deportados sobre o seu destino, avaliando riscos apenas se o indivíduo expressasse preocupação.
No pedido de medida cautelar, o Departamento de Justiça afirmou que as deportações para países terceiros são essenciais para afastar certos estrangeiros, incluindo criminosos perigosos. Entretanto, tanto Murphy quanto críticos da política afirmam que essa estratégia também afeta migrantes que já tinham proteção legal contra deportações para seus países de origem.
Os autores da ação alegaram que essa política resultou na deportação irregular, por meio de países terceiros, de pessoas que deveriam ter recebido proteção, e que muitos enfrentaram violência, agressões e até desaparecimentos após serem enviados de volta. Eles destacaram que o governo desconsidera os danos significativos provocados pela deportação de milhares de residentes de longa data nos EUA, muitos dos quais não têm antecedentes criminais, para países onde enfrentam sérios riscos de perseguição e tortura.
